Судье Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан поступила жалоба образовательного учреждения на постановление государственного инспектора труда о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано привлекаемым лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении образовательного учреждения рассмотрено должностным лицом Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, которая расположена по адресу, относящегося к юрисдикции Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки положениям Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представленные материалы, судья пришел к выводу, что жалоба образовательного учреждения со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности, о чем вынес соответствующее определение.