Судьей Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан рассмотрено дело об административном правонарушении по жалобе 43-летнего местного жителя, привлеченного постановлением мирового судьи к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.  

Исследовав материалы дела, судья установил, что в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, на участке с ограниченной видимостью, водитель выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия).

Изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей дана юридическая оценка по критериям допустимости, достоверности и достаточности, а совокупность доказательств подтверждает вину водителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мирового судьи норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Решением судьи постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.